Итак, попытаюсь в своём "докладе" расставить все точки над Ы и уладить споры между противниками/сторонниками Cubase/FLStudio8 относительно качества алгоритмов микширования (заметьте именно 8 версии, так как по сообщениям авторов, движок всё таки немного доделали). Все остальные вопросы по поводу удобства интерфейса/автоматизаций/паттерновой системы/итд я затрагивать не буду, так как это не суть вопроса - каждый привык работать по своему.

Немного о нюансах проведения эксперемента:

Софт: FLStudio 8, Cubase 3SX, AcidPRO8 (как независимая сторона) Имеем 8 звуковых дорожек одинаковой длины, симпатично накиданных за пару минут, и поканально отрендеренных выводом в WAV 44100 Stereo: bass, crash, main hat, kicks, percussions, piano, snare, string. Все дорожки немного помастерены эквалайзерами, на скорую руку, но сути дела это не меняет. Скачать их можно тут: 12 MB, ZIP файл (кому интересно перепроверить самому).

Эксперемент:

Делаем по быстрому проекты куда тупо закидываем WAV дорожки, убераем с мастера все эффекты (фрукт в 8й версии стал по умолчанию вешать на мастер лимитер), получаем 3 WAVки из куба, фруктов, эйсида. Не скажу, что мне медведь на ухе попрыгал, но какой либо осознанной разницы в звучании я не услышал, есть небольшая доля самовнушения что фрукт должен звучать хуже - но она не оправдалась. Но, давайте компнём глубже, попробуем проанализировать с помощью Sound Forge полученные результаты.

Спектрограмма:

Cubase 3SX


FLStudio 8


AcidPRO8


Найдите 10 отличий А их нет! Спектрограмма одинакова на всём диапазоне частот.

Двоичный анализ:

Попробуем теперь тупо сравнить 2 файла (FLStudio8, Cubase 3SX) побитно. Поможет нам в этом знаменитый Total Commander. Выделяем 2 файла и жмём: Сравнить по содержимому. Интересная картина, 1837 отличий. Бегло просмотрев суть различий, видно что в большинстве мест значения имеют разницу на единицу. Субъективно ни на слух ни на вид разницы в сигнале нет, но какая то мелкая, абсолютно не слышимая - есть.

Вычитание сигналов:

Теперь пойдём другим методом. Вычтем сигнал полученный FLStudio8 из сигнала полученного при помощи Cubase 3SX (по идее, если разница в сигнале есть, то мы её четко услышим). 2.7MB Wav файл . В файле тишина. Открываем файл в шестнадцатиричном коде и видим, что помимо нулей в файле попадаются и другие значения. В сигнале с абсолютной тишиной мы должны по идее видеть только нули. Интересно было бы услышать, что за оставшиеся данные присутствуют после вычитания сигналов. Я не знаю, можно ли так поступить, но я сделал нормализацию сигнала (грубо говоря его усилил), дабы услышать ушками эти артефакты. Парам-пам-пам! Я услышал артефакты! На слух это какой-то слабый розовый периодический шум. 2.7MB Wav файл , можете скачать и послушать. Но, мне кажется это артефакт который произошел после нормализации файла и усиления шума. Попробуем проанализировать первый (неусиленный) вычтенный сигнал:



Как видим, разница звучания - это 2 "шишки" на 33х и 90а герцах с уровнем в !! - (минус) 147.5 db. Я могу объяснить это только небольшим отличием алгоритма суммирования микшера между FLStudio8 и Cubase 3SX. То есть, теоретически, этого можно избежать чуть-чуть подстроив эквалайзер во фруктах. Но надо оно? Мне кажется такая незначительная разница на слух абсолютно незаметна. Точнее казалось...

Возможно, увиденные мною артефакты - нечто больше чем просто мизерная разница в низком спектре. А большее в том смысле, что преобразовав исходные WAV файлы в MP3 (192kbps, Stereo) при помощи обычного lame кодера с ключами -h -b 192 я произвёл ту же самую процедуру вычитания сигналов, только уже из сжатых данных. Сами сжатые MP3 файлы можно скачать тут 1.1 MB, ZIP файл (кому интересно), но вот результат вычитания меня немного ошарашил. Даже без усиления я получил чистые MP3 "икания" в некоторых местах всего звукового файла. Скачать "икания" можно тут: 2.7 MB, WAV файл .

Резюмирую:

Немного подумав, я пришел к личному ИМХО о том, что в слышимом диапазоне спектра, полученные файлы из FLStudio8 и Cubase 3SX в виде WAV - НИЧЕМ не отличаются, то есть суммирующие способности и качество сведения микшера - одинаково. Мизерные отличия - есть различия алгоритмов суммирования микшеров, а не критическая ошибка всего FLStudio8 и его детским пластмассовым звучанием (как обычно пинают в сторону FL те кому лень проверить и убедиться своими глазами/ушами). "Икания", полученные с помощью вычитания MP3 сигналов, говорят лишь о том, каким образом реагирует на эти отличия уже MP3 кодер, что не может ни коим образом говорить об ухудшении качества в MP3 (так как на слух найти отличия и в MP3 версиях - очень тяжко).

Статейка написана лично мною. Я не супермегапроф в звукообработке, это моё хобби, так что буду рад открытой дискуссии по сему материалу, возможно я где-то не прав, или что-то делал не так. В любом случае, данной статьёй я постарался утихомирить споры между Cubase VS FLStudio. Оставшиеся разногласия и предпочтения к интерфейсу и юзабилити - оставлю для тех кто толком не разобрался ни во фруктах ни в кубике... пусть идут юзать eJay ))

p.s. при публикации сего труда на других серверах, ссылочка на tehnaz.pdj.ru обязательна!

ПРОДОЛЖЕНИЕ "КРАШ-ТЕСТА". Теперь с VST!